Revoluţionari au fost, alcoolici sînt încă

Mii şi mii de impostori s-au ales cu certificate de revoluţionari după ce, în decembrie ‘89, cel mult s-au uitat la TV, nicidecum să fie văzuţi la TV, ca manifestanţi. Asta am scris acum cîteva săptămîni. Ceea ce, cu un remarcabil efort intelectual, au reuşit să înţeleagă şi nişte parlamentari, după ce şi-au rugat plozii de şcoală gimnazială să le explice sensul articolelor noastre. Şi, după ce s-au prins că despre asta am scris, ce credeţi că au făcut parlamentarii ăştia? Au făcut o şedinţă, normal, mai ales că e vorba de membrii Comisiei parlamentare pentru revoluţionarii din decembrie 1989. Iar la şedinţă, au avut următoarele teme de discuţie.

Prima: preşedintele comisiei, senatorul liberal Raymond Luca, s-a grăbit să nege că ne-ar fi dat vreo declaraţie. Ceea ce noi, oricum, nici nu am scris vreodată (că ne-ar fi dat Luca vreo declaraţie, adică). A doua: conflictul dintre Comisie şi Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor. Aici, acelaşi Raymond Luca a precizat că, într-adevăr, la nivelul SSPR „există situaţii inadmisibile, cum ar fi atitudinea unor persoane din SSPR faţă de senatori şi deputaţi, membri ai comisiei“.

Adică, a zis Raymond Luca, „în 27 decembrie 2009, deputatul Gheorghe Firczak, preşedinte de organizaţie de revoluţionari, a fost înjurat şi bruscat de către domnul Aurel Mazilu, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, în prezenţa secretarului general, domnul Adrian Viorel Nicolaescu, şi a domnului Ilie Drăgulin, în clădirea sediului Guvernului“. Başca, a mai spus Luca, „sînt frecvente situaţiile de consum de alcool la nivelul SSPR în timpul programului de lucru“. Aha, deci problema nu e că a fost sau nu revoluţie, ci că alcoolul nu e, totuşi, destul.

Taguri: revolutie decembrie 89