O lovitură năucitoare i se pregăteşte BGS-ului, firma de zmardoi care au snopit nişte băieţi la mall: anularea licenţei de funcţionare. Piciorul în piept ar putea veni pentru că BGS a refuzat să pună la dispoziţia Poliţiei şase minute foarte relevante din înregistrarea video a bătăii de la Plaza. Ca să nu se întîmple asta, un sprijin nepreţuit ar putea să vină de la PD-L, partid aflat la guvernare. Din care face parte şi Liviu Negoiţă, primarul de la 3, un finanţator generos prin contracte fără licitaţie, din bani publici, al BGS.


Pentru şase minute lipsă pe video, BGS riscă o eternitate lipsă din afaceri


Ne-am distrat frumos în februarie la Plaza România. S-a lăsat iar cu picioare în meclă şi pumni la coaste, başca OTV-ul a avut iar o pîine de mîncat de pe urma scandalului. Culmea, în loc să-şi asume realizările, pe cavalerii BGS-ului i-a apucat modestia şi nu au predat miliţienilor înregistrările video din sistemul de supraveghere al mall-ului, care au surprins desfăşurarea ostilităţilor. Dacă am fi fost la un meci de fotbal, BGS Divizia de Securitate ar fi încasat lejer un cartonaş roşu pentru fault la adresa anchetei Poliţiei. Transpus în realitate, acest refuz ar fi trebuit să se lase cu anularea licenţei de funcţionare a firmei de pază. Potrivit Legii 333/2003 (în baza căreia funcţionează toate societăţile de pază din ţară), „refuzul de a furniza datele, informaţiile sau documentele solicitate de către reprezentanţii autorităţilor publice competente potrivit legii“ atrage anularea licenţei de funcţionare. Fapt şi mai grav, din înregistrările video lipsesc şase minute esenţiale (de la 18,30 la 18,36), care ar putea dovedi că, de fapt, cei de la BGS au provocat violenţele, şi nu clanul Preda. Aşa cum arată un proces-verbal de predare-primire încheiat între Anchor Grup SA şi BGS Divizia de Securitate în 15 ianuarie 2009, firma de pază devenise administratorul sistemului de supraveghere video. Purtătorul de cuvînt al BGS, Antoniu Ungureanu, susţine că sistemul preluat de la Anchor prezintă disfuncţionalităţi, astfel explicîndu-se absenţa celor şase minute din înregistrări şi că ei doar administrează supravegherea video.


Poliţistul Pitulescu, „avocatul“ BGS


De anchetă s-a ocupat Serviciul de Investigaţii de la Poliţia Capitalei, condus de Mihai Pitulescu. Reprezentanţii acestui serviciu sînt cei care au solicitat să li se pună la dispoziţie înregistrările video din seara incidentului, la scurt timp după producerea acestuia. Răspunsul BGS-ului a fost iniţial „Da, vi le dăm“, după care a urmat „Nu putem să vi le dăm, că nu sînt ale noastre, ci ale mall-ului şi trebuie să-şi dea acordul conducerea Anchor“. Pînă la urmă, miliţienii s-au dus şi le-au ridicat personal. Contactat telefonic, comisarul-şef Mihai Pitulescu ne-a declarat că nu a sesizat pe nimeni cu privire la problemele pe care le-a avut cu obţinerea filmărilor realizate de camerele sistemului de supraveghere video. Nu era problema lui. „Pe Legea 333 (Legea firmelor de pază) s-au făcut discuţii separat la nivelul IGPR-ului (legat de evenimentele din 21 februarie). E de Ordine Publică asta. E la ei“. Cu alte cuvinte, dacă vor să constate încălcarea legii de către BGS, colegii comisarului-şef tre’ să se uite şi ei la televizor ca tot românul că, altfel, de la el nu o să afle nimic. Mărinimos, Pitulescu ne-a mai declarat că tergiversarea predării filmărilor ar putea fi interpretată ca un refuz. Ba mai mult chiar, aceeaşi tergiversare ar fi putut fi folosită pentru ştergerea celor şase minute de înregistrări. Asta declară poliţistul acum. Altfel, acest poliţist a făcut perfect pe avocatul bigieşilor. Pe sticlă au dat foarte bine declaraţiile lui care îi înfierau pe fraţii Preda, pardon, am vrut să spunem pe clanul Preda. Mihai Pitulescu a declarat în aceeaşi seară (21 februarie) că Poliţia avea informaţii că este posibilă producerea unui astfel de eveniment în sectorul 6, dar şi că Preda şi ai lui sînt urmăriţi pentru perceperea de taxe de protecţie şi recuperări de datorii. După cum s-a descoperit ulterior, de fapt, vreo patru melteni, pe care Pitulescu i-a ridicat la rangul de clan, şi-au luat-o în meclă de la cîteva zeci de agenţi BGS.


Tatăl „avocatului“ BGS, „avocatul“ lui Băsescu


Cea mai importantă calitate a comisarului-şef Mihai Pitulescu este aceea de fiu al tatălui său, fostul şef al Poliţiei Române, generalul Ion Pitulescu. Acesta din urmă a fost secretar de stat al Ministerului de Interne în perioada 1993-1996, şef al IGPR (’95-’97) şi consilier al ministrului de Interne Doru Ioan Tărăcilă. Pe partea politică, Pitulescu tatăl a fost puţin cam migrator politic, trecînd prin PC, PPCD şi, în cele din urmă, PLD. În 2005, într-un interviu preluat de Hotnews.ro, Ion Pitulescu şi-a mărturisit cîteva faceri de bine la adresa preşedintelui Băsescu: „Acum o să vă spun un secret pe care nu l-am spus nimănui. Eu cunosc modul în care s-a anchetat dosarul «Flota». În această cauză eu nu am vrut să mă bag absolut deloc; în 1998, cînd s-a reluat cazul, eu eram consilierul ministrului. L-au adus pe acel Bogdan de la Constanţa, pe care l-au făcut general; eu îl găsisem implicat în nişte reţele mafiote şi l-am dat jos, era şeful Serviciului Economic de la Constanţa. Mi-am dat seama că aici se va forţa nota, era o dispoziţie politică împotriva lui Băsescu şi le-am spus asta“. Apogeul carierei politice a lui Pitulescu a fost atins în 2007, cînd a devenit şef al organizaţiei PLD Deva, cu sprijinul lui Viorel Arion, deputat PD-L în prezent şi prim-vicepreşedinte al PD-L Hunedoara. Pînă în vara anului 2008, Ion Pitulescu a fost consilier judeţean la Hunedoara.


Miza: profit de milioane de euro

Marea miză, acum, a evenimentelor de la Plaza România este licenţa de funcţionare a firmei de pază implicate. Dacă Mihai Pitulescu, comisarul-şef al Serviciului de Investigaţii Criminale din Poliţia Capitalei, ar fi sesizat Inspectoratul General al Poliţiei asupra problemelor care au apărut la ridicarea imaginilor video la Plaza, atunci Direcţia de Ordine Publică a IGPR ar fi ajuns în situaţia de a putea decide anularea licenţei de funcţionare a societăţii BGS Divizia de Securitate SRL. Pentru firma lui Bogdan Oprea, asta echivalează cu un dezastru, întrucît Oprea ar fi obligat să renunţe la contractele pe care le-a încheiat pînă atunci. Deci nexam afaceri cu pază. Potrivit bilanţului pe anul 2007, depus la Ministerul Finanţelor, BGS Divizia de Securitate SRL a avut o cifră de afaceri anuală de 34.070.574 RON. Profitul net a fost de alte 7.757.485 RON, deci mai mult de două milioane de euro la acel moment.


Primarul Negoiţă, şeful partidului băsescian pe Bucureşti, finanţator BGS


Ei, şi acum ghiciţi cine mai stă foarte bine la legături cu PD-L. Firma voastră de pază preferată, desigur. Glumeam. De fapt, este firma de pază preferată a primarului sectorului 3, Liviu Negoiţă, preşedintele organizaţiei PD-L Bucureşti şi vicepreşedinte al democrat-liberalilor. Din 2006, acesta a instituit un monopol BGS pe serviciile de pază cumpărate de Primăria sectorului 3. Potrivit României libere, în februarie 2006, Direcţia Învăţămînt şi Cultură a Primăriei sectorului 3 a achiziţionat de la BGS Divizia de Securitate servicii de pază pentru 70 din cele 71 de unităţi de învăţămînt de pe raza sectorului. Totodată, badigarzii lui Bogdan Oprea au mai fost angajaţi şi pentru paza parcurilor şi a locurilor de joacă din sector. Multe contracte fără licitaţie de la Negoiţă pentru BGS Să vorbim puţin şi despre bani, că nimic nu e moca pe lumea asta. În general, firma asta de pază nu prea a avut concurenţă în obţinerea contractelor de la Negoiţă. În 2 octombrie 2008 a primit prin încredinţare directă un contract în valoare de 640.000 RON pentru paza minipărculeţelor din sector. Pe 18 octombrie a mai primit, tot fără licitaţie, un alt contract în valoare de 400.000 RON pentru paza parcurilor din sector. Chiar şi-atunci cînd nu li se acordă contracte fără licitaţie, băieţii cu paza tot cîştigă în calitate de unici competitori. Pe 21 august 2008, pentru Liceul „Alexandru Ioan Cuza“ din sectorul 3, Direcţia de Învăţămînt şi Cultură a cumpărat servicii de pază în valoare de aproximativ 862.000 RON. Cum spuneam, BGS a fost singura firmă participantă la licitaţie. Pentru acelaşi liceu, cu un an înainte, în aceleaşi condiţii, Primăria a încheiat un contract cu societatea lui Oprea în valoare de aproximativ 840.000 RON. Pentru Liceul Bilingv „Decebal“, Negoiţă a încheiat un contract cu BGS în valoare de aproximativ 520.000 RON, oferta firmei de pază fiind singura care a fost depusă în cadrul licitaţiei deschise.


Pitulescu încasează lovituri la corp. La Corpul de Control

Partea pozitivă a poveştii, dacă vă vine să credeţi că există aşa ceva, este că s-a sesizat Corpul de Control al ministrului de Interne, după altercaţia de la mall din 21 februarie. Unul dintre cei vizaţi de anchetă este chiar comisarul-şef Mihai Pitulescu, care s-a erijat în purtător de cuvînt al BGS în seara evenimentului. Potrivit surselor noastre de la Ministerul de Interne, băieţii de la Corpul de Control nu găsesc deloc în regulă faptul că Pitulescu nu a stat de vorbă nici un moment şi cu cealaltă parte implicată în scandal, cea la care comisarul s-a referit ca fiind „clanul Preda“. De altfel, potrivit aceloraşi surse, Eugen Preda a fost chemat la minister de către funcţionari ai Corpului de Control pentru a da declaraţii. Raportul Corpului de Control va fi făcut public în zilele următoare.

Taguri: ancheta Liviu Negoita investigatii BGS