Avem dovada că Armata a trucat licitaţiile pentru Florin Călinescu

O licitaţie este „trucată“ a­tunci cînd instituţia statului care o organizează face tot posibilul ca respectiva licitaţie să fie cîştigată de o anume firmă participantă. Pen­tru ca această anume firmă să cîştige, se apelează la mai multe metode: mîna moartă, licitaţia fă­ră concurenţi, măsluirea caietului de sarcini. Pentru ca Pro Optica (fir­ma deţinută de Florin Călinescu) să cîştige cîteva zeci de mili­oane de euro de la Armată, s-a ape­lat la ultima metodă: măsluirea caietului de sarcini. Cu alte cuvin­­te, licitaţia a fost croită pe produ­sele Pro Optica, în loc să fie produsele firmei lui Călinescu croite pe nevoile Apărării.

Cadou de la Meleşcanu pentru Călinescu: 17 milioane de euro

Cu numai o lună înainte ca pre­sa să dezvăluie relaţia privilegiată dintre Armată şi Pro Optica, minis­terul condus de penelistul Meleş­canu îi pregătea lui Călinescu un contract de 62 de milioane de lei (17 milioane de euro). Da, nu fiţi surprinşi, generalii lui Meleşcanu voiau să-i dea, cadou, suma asta firmei Pro Optica. CADOU, aţi citit bine. Dar cum totul trebuia să aibă un aer de legalitate, Armata a dat şi un anunţ de, cică, licitaţie. Asta se întîmpla în august anul acesta. Obiectul contractului îl constituia achiziţia de aparatură de vedere şi ochire pe timp de noap­te. La licitaţie s-au prezentat două societăţi: Pro Optica şi Sa­gem, sucursala companiei france­ze Safran, cotată printre primii trei pro­ducători de aparatură optoelectronică din lume. Ca o paranteză: contrar declaraţiei pe care o dădea Academiei Caţavencu gene­ralul Ion Eftimie Sandu, locţiitorul şefu­lui Departamentului pentru Arma­mente (DpA) din Ministerul Apără­rii, cum că nu există alternativă la echipamentele Pro Optica, iată că există şi alţi producători.

De ce nu merita Călinescu darul Armatei: prima obrăznicie

Dacă nu aţi luat prea multe contracte pe blat de la stat, pro­babil nu sînteţi familiarizaţi cu ca­ietele de sarcini. Pe scurt, un ca­iet de sarcini este acel document în care autoritatea contractantă (Armata, în acest caz) precizează ce condiţii trebuie să îndeplineas­că marfa pe care vrea să o cum­pere. Ca să înţelegeţi şi mai bine: dacă voi aţi vrea să vă luaţi, pentru acasă, o masă şi aţi face licitaţie, în caietul de sarcini aţi preciza că masa trebuie să aibă capacitate de zece locuri (dacă aveţi familie mare), să fie din stejar, ma­hon sau prefabricate (în funcţie de buget), să aibă culoarea albă, maro sau roşie (depinde de pre­ferinţe), să fie sau nu rabatabilă şi tot aşa. Clar, nu? Ce vrem să spu­nem e că acel caiet de sarcini trebuie să fie foarte precis, nu vag, să ştie ofertanţii ce marfă aduc.

Generalii lui Meleşcanu, însă, ştiau foarte bine că Pro Optica nu avea cum să concureze cu fran­cezii Sagem, aşa că au făcut un caiet de sarcini foarte aproximativ. Conform documentului, era vorba de achiziţia a patru tipuri de aparatură de vedere şi ochire, care se montează pe arme. Din caietul de sarcini, însă, reiese că numai pentru două tipuri de lu­nete Apărarea a binevoit să specifice tipul de armă pe care urmea­ză a fi montate. Pentru celelalte două tipuri de lunete, Armata nu a precizat pe ce puşcoace se montează, dar a cerut expres ca luneta să fie omologată „în sistem cu arma“. Păi, pentru care tip de armă?? De unde să ştie francezii de la Sagem ce lunete să aducă, dacă nu ştiau pentru ce arme sînt echipamentele optice? Corect, nu aveau de unde să ştie, aşa că nu puteau să vină cu o ofertă. Deci asta era, v-aţi prins, prima strîm­bă din caietul de sarcini, făcută să elimine concurenţa Pro Opticii.

De ce i s-a luat cadoul Pro Opticii: a doua obrăznicie

A doua strîmbă din caietul de sarcini este şi cea mai groasă şi o recomandăm din inimă: merge ca unsă şi are eficienţă de 100% dacă vrei să blătuieşti o licitaţie. Funcţionează aşa: pui în caietul de sarcini exact specificaţiile echipamentului produs de firma care vrei să cîştige. În cazul nostru, Armata a întocmit caietul de sarcini după chipul şi asemăna­rea aparaturii furnizate de firma lui Florin Călinescu. De asta s-au prins şi franţujii de la Sagem, ca­re au contestat licitaţia la CNSC (Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, instituţie care se ocupă cu descoperirea neregulilor de la licitaţiile publice). Şi ce solu­ţie credeţi că a dat CNSC la contestaţia Sagem? A ANULAT licitaţia, invocînd modificarea ILEGALĂ a specificaţiilor tehnice în timpul licitaţiei, care echivalează cu schim­barea regulilor în timpul jo­cului. Ce a mai zis CNSC? Că Mi­nisterul Apărării, LA SUGESTIA Pro Optica, a modificat substan­ţial parametrii tehnici solicitaţi iniţial, iar francezii au susţinut că modificările efectuate nu sînt nici fundamentate tehnic pe baza unor standarde naţionale sau internaţionale, nici în concordanţă cu parametrii armei. Sau, cu cuvintele CNSC (din decizia de anu­lare a licitaţiei), iată cum au stat lucrurile: "Prin acceptarea pro­punerilor Pro Optica (de către Ministerul Apărării – n.r.), aceasta a devenit în fapt coau­torul documentaţiei de atri­buire, sarcina exclusivă a autorităţii contractante"; în plus, "informaţiile despre armamentul la care se vor aplica a­ceste aparate sînt ca şi inexistente, luînd în considera­re şi solicitarea ca aparatele să fie omologate în sistem cu arma".

A treia obrăznicie, cît casa: cadoul se ia şi celor care-l merită

A treia strîmbă din caietul de sarcini, gîndită de generalii lui Meleşcanu pentru cazurile de avarie, este de-a dreptul ingenioasă. Şi cînd spunem „cazurile de avarie“, ne referim la acele situaţii în care Pro Optica, în ciu­da caietului de sarcini „ser­vit“, ar fi pierdut, totuşi, contractul. Aşadar, dacă s-ar fi ajuns aici, concurenţa Pro Opticii ar fi pri­mit contracte mult mai mici. Pentru că în caietul de sarcini cantităţile de echipament cerute nu sînt fixe, ci variabile. De exemplu: lotul 1, aparat de vedere pe timp de noap­te pentru puşcă de asalt, ÎNTRE 62 şi 102 bucăţi; lotul 2, aparat de vedere şi ochire pe timp de noapte, ÎNTRE o bucată şi 178 de bucăţi. Au fost şi diferenţe real­mente fabuloase de cantităţi: lotul 3, ÎNTRE o bucată şi 2.224, şi lotul 4, ÎNTRE o bucată şi 178 de bucăţi. Cu alte cuvin­te, ce şi-a zis Apărarea: dacă va cîştiga Pro Optica, le dăm maximum de comandă, dar dacă va cîştiga altci­neva, putem să le dăm praf în ochi cu un contract de UNA bucată lu­netă.

Meleşcanu voia să-i mai dea lui Călinescu 40 de milioane de euro

Chiar luna aceasta, ministerul a vrut să mai arunce cu un contract în Călinescu. Tot pentru aparatură optică. În valoare de 157.600.000 RON (peste 40 de milioane de euro). La licitaţie s-au mai prezentat două companii: Sagem şi ITL Optronics, Israel. Pro­cedurile de atribuire nu s-au în­cheiat, mai ales că israelienii au făcut şi ei contestaţie, la fel ca francezii la licitaţia anterioară.

Taguri: armata pro optica florin calinescu investigatii